Commentaires de l'article: [v2.0] Blog-rank

Commentaire de Over-FAQ

Wed, 03 Mar 2010 11:27:35 +0100

http://www.over-faq.com/article-1242327.html

Commentaire de chris

Tue, 02 Mar 2010 18:10:46 +0100

sans vouloir vous déranger , je viens de passer en privilége ( et je suis trés contente surtout que j'ai commencé mi novembre ) ceci dit , concrétement ça change quoi ?
sur le forum ,à cette question il est dit d'aller chez vous . alors , si vous avez 2 mn...

Commentaire de Over-FAQ

Wed, 18 Nov 2009 14:11:41 +0100

Il faut dans ce cas là se déconnecter / reconnecter. Ou attendre que le chiffre soit mis à jour partout ;)

Commentaire de mimiche

Tue, 17 Nov 2009 19:18:46 +0100

Mon blok rank ne correspond pas au graphique ce jour.
Où est l'erreur?
Merci de votre réponse.

Commentaire de Over-FAQ

Tue, 12 May 2009 11:20:40 +0200

Apparement, il y a eu un léger souci d'affichage samedi matin.. Possible que ce soit ca ;)

Commentaire de vita

Sat, 09 May 2009 11:19:24 +0200

Mon BR a chuté sans que je puisse m'expliquer cette plongée....

Commentaire de Over-FAQ

Fri, 27 Mar 2009 23:14:14 +0100

Elles sont classées en fonction du nombre de blogs, du nombre d'articles publiés dedans, du nombre de commentaires, des blog-rank des blogs inscrits, etc...

Commentaire de L'atelier d'Annik

Thu, 26 Mar 2009 12:13:18 +0100

Bonjour,
J'ai lu quelque part sur les Faq que les communautés étaient classées par blog rank dans l'annuaire. Depuis, je cherche comment voir le BR des communautés. Pouvez-vous m'éclairer à ce sujet? D'avance, merci!

Commentaire de Over-FAQ

Fri, 27 Feb 2009 14:10:33 +0100

Apparement, ca devait etre un probleme très ponctuel: je ne vois pas de baisse pour "tous" les blogs, ni ce jour là, ni les jours suivants. Je dirais que la solution la plus rapide est d'attendre la remontée, qui doit se faire "assez vite".

Commentaire de mikaty36l

Tue, 24 Feb 2009 13:08:10 +0100

depuis qq jours mon blog rank est passé de 69/70 à 5 puis 10 puis 15 tout ca sans raison particulière. J'aimerais savoir à quoi cela tient. merci

Commentaire de Over-FAQ

Mon, 24 Nov 2008 14:58:56 +0100

Donc, sous prétexte que de toute facon, des tricheurs existeront toujours, le staff ne doit pas prendre les devants en limitant les abus ? C'est du grand n'importe quoi.

Et je vois pas comment je pourrais arguementer avec quelqu'un qui ne sais pas quels sont les paramètres pris en compte (et non, je ne le donnerais pas...). Tout ce que je sais, c'est que pour chaque éléments pris en compte, la réponse est "oui, il faut en tenir compte".

Commentaire de Minopoli

Fri, 21 Nov 2008 23:27:09 +0100

Faut être nul pour mettre 80 paramètres et pourquoi pas 1000 ou 2000? Ce que je suis en train de vous dire n'est que le bon sens "paysan". La logique même! Vous défendez votre site, c'est normal mais défendez-le à coups d'arguments. Mieux encore, ce que je dis vous poussera à adopter un système plus rigoureux. Quant à la triche, aucun indice n'est immune à la triche il suffit de le tester pour y trouver une faille. Rien n'empêche 1000 internautes agissant collectivement de porter un site à 10000 visites jour, ça s'est déjà fait.

Commentaire de Over-FAQ

Fri, 21 Nov 2008 22:44:08 +0100

Il faut donc un ingénieur de stat pour créer une note sur 100, qui montre la qualité d'un blog ? Première nouvelle. Et comme je l'ai déjà dit, cela ne peut pas être simple, ne serait ce que déjà pour limiter les triches possibles.

Commentaire de Minopoli

Fri, 21 Nov 2008 20:19:24 +0100

Je n'ai pas dit qu'il était faux. J'ai dit qu'il était NUL! Je n'ai même pas besoin de connaître ces paramètres. 80!!!! Cela prouve que le type qui a mis en place tout cela n'a pas réfléchi une seconde, il a ramassé tout ce qui est passé par la tète d'une équipe en brainstorming et mis en place la mesure. Je le répète 80 paramètres c'est BÊTE!!! Que cela vous plaise ou non. Demandez à un ingénieur statisticien, n'importe lequel!

Commentaire de Over-FAQ

Fri, 21 Nov 2008 18:14:53 +0100

Question : comment peut-on dire que 80 paramètres sont inutiles sans en connaitre plus de 5 (expliqué dans le manuel, etc....) ?

Si le staff dit qu'il a besoin de 80 paramètres, c'est qu'il a testé. (mais bon, je me fais pas d'illusion, ca faisait au moins 3 semaines que personne n'étaient venu dire qu'un calcul mis en place depuis 2004 était faux...)

Commentaire de Minopoli

Fri, 21 Nov 2008 15:50:23 +0100

Justement, je me suis amusé à manipuler les mots-clés pendant une période et ça n'a pas raté un flot venant de google, même des anglophones. 80 paramètres!!!??? Je parie que plusieurs de ces paramètres mesurent la même chose et sont inutiles. Le problème le plus difficile est de trouver les paramètres PERTINENTS. Et me répondre à l'extrême en me disant un paramètre est pour le moins de la mauvaise foi. 10 paramètres serait plus ou moins un gage de sérieux, il faut du temps pour les isoler. Quand on sait que la page Hamster Dance attirait des milliers de visiteurs, on se dit où est la qualité? Il y a la valeur intrinsèque du blog et sa valeur perçue. Pourquoi un blog rank au fait?

Commentaire de Over-FAQ

Fri, 21 Nov 2008 14:50:00 +0100

Et la qualité des visiteurs, tu la mesures avec un seul paramètrre ? Fortiche.
Et attirer des visiteurs extérieurs en masse par google, n'est pas forcément un signe de blog de mauvaise qualité.. il faut donc bien différencier les visiteurs qui sont venus et sont repartis, et ceux qui sont venus, on trouver ce qu'ils cherchaient, et sont repartis...

Et si tu veux juste l'audience, tu n'est pas obligé de lire le blog-rank. C'est sur l'autre page ;)

Commentaire de Minopoli

Fri, 21 Nov 2008 02:26:33 +0100

Un blog rank qui prend en compte 80 paramètres est à mon avis (et je vais être méchant et franc) un indice NUL. Un blog rank demande une réflexion et un travail d'analyse que l'on puisse le réduire à (au plus) une dizaine de paramètres SIGNIFICATIFS et PERTINENTS. Un blog rank qui chuterait ou qui augmenterait fortement en un jour est absurde! Un blog rank idéal, à mon avis, devrait mesurer une seule donnée : l'audience du blog en bref, suis-je lu? (quantité), par qui? (qualité des visiteurs) et comment? J'ai vu des statisques de blog (ceux qui affichent publiquement leurs stats) où vous avez 1000 visiteurs par jour dont 95% viennent de google, yahoo etc... les fidèles se comptaient sur le bout des doigts (pas plus de 20).

Commentaire de Stéphane

Fri, 11 Jul 2008 14:33:08 +0200

Je viens de tomber sur cette page et je trouve les échanges très intérressants ! Il y a des bons conseils pour augmenter son BR. Merci !

Commentaire de Over-FAQ

Fri, 20 Jun 2008 09:12:32 +0200

La pub ne fait pas baisser le BR, mais si les visiteurs sont anti pub, effectivement.

Commentaire de JDep

Fri, 20 Jun 2008 08:19:14 +0200

Cher Over-blog, depuis qu' à ma demande j'ai de la pub mon BR dégringole. Tu ne m'en voudras donc pas de la virer. Peut-être mes quelques lecteurs y sont-ils allergiques...

Commentaire de Over-FAQ

Mon, 16 Jun 2008 09:18:06 +0200

Je ne sais pas si blogspot calcule le blog rank ou un truc assimilé.

Commentaire de jibi

Sat, 14 Jun 2008 14:50:13 +0200

Sympa les infos A votre avis j'ai un bon blog-rank avec ce blog ?? http://moucherlamarine.blogspot.com/

Commentaire de alpes

Sat, 17 May 2008 11:36:47 +0200

ouf ! merci ! et merci aussi pour la rapidité de votre réponse ! Bizzz et n'hésitez à venir me visite ;-) Alpes

Commentaire de Over-FAQ

Fri, 16 May 2008 10:24:08 +0200

Comme indiqué dans le forum news, les stats sont en retard ce matin ;)