Commentaires de l'article: [v2.0] Connaitre le poids d'une page

Commentaire de Over-FAQ

Thu, 30 Apr 2009 13:48:08 +0200

Non, il n'est plus pris en compte, en tout cas de façon directe. Mais les visiteurs n'aiment pas attendre que les pages chargent trop longtemps, et les temps de visites sont pris en compte ;)

Commentaire de Adrien MILLOT

Wed, 29 Apr 2009 18:33:11 +0200

Hello,

Le critère du poids d'une page est il toujours pris en compte dans le calcul du blog rank ?

Merci.

Commentaire de Over-FAQ

Fri, 10 Oct 2008 09:17:14 +0200

Il n'y a plus de malus de poids depuis au moins 2 ans. MAIS le problème vient dans les visiteurs qui n'attendent pas le chargement des pages qui sont trop lourdes. Ils ne sont pas forcément comptabilisés dans les stats.

Commentaire de kmenslow

Thu, 09 Oct 2008 17:22:05 +0200

Apparemment 200 ko représente 30% de malus. Cela veut dire que le Blogrank est baissé de 30 % ?? Quel est le seuil pour ne pas avoir de malus ? Peut-on avoir du bonus ? Merci

Commentaire de Over-FAQ

Wed, 08 Oct 2008 09:25:51 +0200

Dans ce cas là, il faut peut etre diminuer le nombre d'images par articles ou le nombre d'articles / pages.
Ou encore placer des vignettes cliquables pour voir les images en grand.

Commentaire de Pascal S

Mon, 06 Oct 2008 22:29:08 +0200

bonjour, BR : on est penalisé d'office pour un blog de photo... effectivement, je confirme que mes pages sont lourdes à télécharger : entre 4 et 10 Mo chacune... Trop réduire la taille et augmenter la compression des images m'embète un peu, c'est justement sur la qualité des photos que je souhaites faire la différence... suis-je donc condamné à rester en mode confiance ? quel est le "malus" que je me prend pour avoir "trop" mis de belle photos ? En tout cas, sympa le nouvel outil statistique avec les détails des pages visités.

Commentaire de Over-FAQ

Mon, 06 Oct 2008 09:21:07 +0200

Les lecteurs qui accèdent au blog par les agrégateurs sont comptés. (Mais les lecteurs qui lisent leur agrégateurs sans venir sur le blog ne compent pas).

Commentaire de Mifa

Sat, 04 Oct 2008 10:31:54 +0200

Quel est le poids recommandé par page ? Savoir ce qu'on peut mettre n'est pas exactement défini, ou alors j'ai loupé quelque chose ? Par ailleurs je ne comprends pas pourquoi les lecteurs qui accèdent au blog par un agrégateur ne sont pas reconnus comme de vrais lecteurs, puisque, logiquement, ils viennent et même laissent des commentaires ? cela dit, le BR est pour moi juste un outil pour savoir ce qui a paru intéressant, et j'admets qu'il est logique d'exclure les robots. En revanche, le système des pages par résumés et vignettes, que j'aime bien, a gêné certains de mes visiteurs qui m'ont suggéré de revenir à la présentation normale, ce que j'ai fait.

Commentaire de Over-FAQ

Fri, 03 Oct 2008 09:21:17 +0200

Pour limiter le nombre d'article, sur la page "Configurer > Mise en page", i lfaut cliquer sur le marteau de la zone article, et choisir le nombre voulu.

Commentaire de Mati

Fri, 03 Oct 2008 03:38:28 +0200

J'aimerais bien limiter le nombre d'articles qui s'affichent par page, j'ai cherché mais n'ai pas trouvé comment faire.. Pouvez-vous m'aider? merci..

Commentaire de Over-FAQ

Thu, 02 Oct 2008 14:12:55 +0200

Avec plus de 80 paramètres dans le br, je doute que le staff aient pu passer à coté des newsletters. Mais je doute aussi qu'augmenter son nombre d'abonnés suffisent ;)

Commentaire de joline-103 idées

Thu, 02 Oct 2008 12:35:03 +0200

c'est sur que la quantité d'images n'est pas un critère de qualité , il n'y a qu'à voir les nombres de gifs "bisounours" ...Tout ça ne me dit pas si le nombre d'abonnés est pris en compte ou pas dans le calcul du BR??? Ceci dit, je dis ça mais .. je dis rien, puisque je ne veux pas mettre de pub sur mon blog .. donc le BR je m'en fiche un peu

Commentaire de Over-FAQ

Thu, 02 Oct 2008 10:57:18 +0200

Le blog rank prend déjà de nombreux paramètres, et le souci des pages lourdes, c'est que les gens ne les regardent pas... Après, tout est relatif. On peut avoir un blog avec 15 images par articles optimisées, ou en vignettes, qui soit super léger, et un blgo avec une image de 3 mo que personne ne regardera...

Commentaire de joline-103 idées

Thu, 02 Oct 2008 10:00:15 +0200

Bien dommage ce critère car je mets un max de photos dans mes articles c'est ce qui fait l'accroche du lecteur .. pour ma part ,je ne lis jamais un article de blog qui n'a pas de photo : trop long de voir si il m'intéresse ou pas .. Pourquoi le critère "nombre d'abonnés" n'est il pas pris en compte ? à mon sens c'est le seul qui soit probant ...

Commentaire de Over-FAQ

Wed, 01 Oct 2008 09:20:28 +0200

Si le staff a modifié l'admin, possible que ce lien soit mort oui. Mais je ne vois pas du tout le rapport avec l'article en question.

Commentaire de Nadine

Wed, 01 Oct 2008 00:52:05 +0200

Lien mort http://srv03.admin.over-blog.com/Igs/1.gif

Commentaire de Auror@

Wed, 11 Oct 2006 03:20:57 +0200

Pour vous aider à convertir le résultat exprimé en Bytes chez GraphitOO, allez sur le site www.toulouse-renaissance.net vous y trouverez un convertisseur qui fera le travail de calcul à votre place en un clic.

Over, tu as aussi la possibilité d'insérer le script de ce site sur ton blog (dans cet article par ex.), de manière à faciliter le calcul à tes prochains visiteurs.

Une suggestion, comme ça... ;-)

Cordialement,
Auror@

Commentaire de Nortine

Tue, 24 Jan 2006 05:40:44 +0100

J'ai mis comme lien http://over-blog.com/mon numéro et j'ai 0 bytes comme poids. Est-ce normal? :-o

Commentaire de Fabrice B.

Sun, 01 Jan 2006 18:23:26 +0100

Ca fait 200 Ko.
C'est raisonnable, mais c'est juste. Si la moyenne de pages est à 200, tu auras 30% de malus.
Si c'est la page d'accueil qui est en général plus lourde, ca va ;)

Commentaire de mYmY

Sat, 31 Dec 2005 21:10:33 +0100

Salut...

j'ai 209297 bytes mais j'aimerais savoir.. c'est trop...raisonnable... ou peu...??

merci!!

Commentaire de fabrice

Sat, 01 Oct 2005 14:33:51 +0200

540 KO (à peu près ...)

Commentaire de Koneko

Sat, 01 Oct 2005 14:20:05 +0200

Je ne connais pas la mesure utilisée sur ce site qui donne le poids de sa page : bytes.
A quoi correspond par exemple un total de 541502 bytes ?